Balıkçı ailesinin Kadıköy’deki evinde Paskalya hazırlığı yapılıyordu. Baba Garabet Balıkçı eşi Ani Balıkçı’yı arayarak “Oğlanın başına bir şey gelmiş hemen interneti aç, bak” demesiyle aile oğullarının ölüm haberini aldı. Daha sonra askeri heyet tarafından kendilerine ölüm haberi verildi. (İsmail Saymaz, Esas Duruşta Cinayet, İstanbul: İletişim, 2015, s. 152.)

Kıvanç Ağaoğlu, Yarbay Ahmet Boncuk tarafından alınan ilk ifadesinde silahı tam dolduruşa aldıktan sonra namluyu aşağıya indirirken silahın patladığını, aralarında tel örgü olduğunu ve bu sürelerde şakalaşmadıklarını söyledi. Aynı gün Savcı Resmiye Turan Gökçe tarafından alınan ifadesinde Ağaoğlu, tüfeği tam dolduruşa almasının sebebinin karakolun terör açısından sıkıntılı bölgede olduğundan arkadaşlarını korumak olduğunu söyledi. 25 Nisan 2011 Kozluk Sulh Ceza Mahkemesi’ndeki sorgu tutanağında ise birkaç gün öncesinden telsizden Kürtçe konuşmalar duyduğu için komutanların içtima sırasında bunu yapmasını belirttiklerini, bu yüzden tüfeği tam dolduruşa aldığı söyledi. Ayrıca bu ifadede olaydan önce gülüp şakalaştıklarını da söyledi. (İsmail Saymaz, Esas Duruşta Cinayet, İstanbul: İletişim, 2015, s. 163.)

Genelkurmay Başkanlığı olayla ilgili yaptığı açıklamada, karakol yakınlarında zarar gören mevzi ve fens tellerinin onarımı için iki grup oluşturulduğunu, Balıkçı’nın onarım grubunda, kendisine ateş eden erin ise güvenlik grubunda olduğunu ve tüfekle oynarken yanlışlıkla ateş ettiğini söyledi. Kozluk Sulh Mahkemesinin soruşturmasında, olayda kasıt görülmediğinden erin tutuksuz yargılanmasına karar verildiği aktarıldı.

Ayrıca Genelkurmay Başkanlığı Melani Kumruyan’ın iddialarını da yalanladı. “Vefat eden erimizin, karakolda vuku bulan bir başka olay nedeniyle suçlanması, bu yüzden şikayet dilekçesi vermesi, gördüğü baskı sonucu dilekçesini geri alması, Paskalya Yortusu nedeniyle izinli gönderilmemesi gibi hususlar gerçeği yansıtmamaktadır.” denildi.

Er Abdullah Irmak’ın 27 Nisan 2011’de Yarbay Ahmet Boncuk tarafından alınan ifadesine göre, olayın yaşandığı sabah, karakolun etrafına tel örmek ve tel örenlerin güvenliğini sağlamak üzere iki grup görevlendirildi. 1. Güvenlik Tim Komutanı Astsubay Sadettin Ersöz o gün kahvaltı yaptığı için grubun başına usulsüz bir şekilde er Kıvanç Ağaoğlu’nu koydu. Sevag Balıkçı 06-08 nöbetinden çıkmıştı ve saat 10’da tekrar nöbeti olmasına rağmen tel örmede görevlendirilmişti. Er Ağaoğlu G-3 marka tüfeği ile uğraması gereken doldur-boşalt istasyonuna uğramadan karakola 250 metre mesafedeki ter örgü alanına yürüdü. Bu süreci yönetmesi gereken Astsubay Sadettin Ersöz ne doldur-boşalt prosedürünü kontrol etti ne de iş sırasında askerlerin başında durdu. (İsmail Saymaz, Esas Duruşta Cinayet, İstanbul: İletişim, 2015, s. 156-157.)

Dönemin Başbakanı Recep Tayyip Erdoğan 10 Haziran 2011’de NTV’de katıldığı ”Seçime Doğru” programında kendisi ve dönemin Cumhurbaşkanı Abdullah Gül ile ilgili çok sayıda kitap bulunduğunu da ifade ederek, “Bu kitaplar içerisinde ne Yahudiliğimiz, ne Ermeniliğimiz ne affedersiniz Rumluğumuz hiçbir şeyimiz kalmadı. Düşünebiliyor musunuz? Adam şu anda içerden cayır cayır kitap yazıyor. Ne yapacaksınız bu adamları? Tek yolu var, yargı. Başka yolunuz var mı?” diye konuştu.

Jandarma er Sevag Şahin Balıkçı’nın ailesinin, 1 Mayıs 2011’de avukatları Cem İsmail Halavut ile birlikte olayın gerçekleştiği karakola gittiği ortaya çıktı. Vatan gazetesinin haberine göre Sevag Balıkçı’yı vuran Kıvanç Ağaoğlu ile karşılaştığında Ani Balıkçı, “Neden?” diye sordu, Ağaoğlu ise, “Ne diyeyim ki?” dedi. 

Ağaoğlu ilk soruşturmada Kozluk Sulh Ceza Mahkemesi tarafından serbest bırakılmıştı. Fakat aile görüştükten sonra 2 Mayıs’ta askeri mahkeme tarafından tutuklandı. Ağaoğlu ifadesinde olayın kaza olduğunu ve hiçbir kastının bulunmadığını söyledi. Olayın tanıklarından Halil Ekşi, Ağaoğlu’nun tüfeği tam dolduruşa aldıktan sonra muhtemelen şaka amaçlı Balıkçı’ya doğrulttuğunu ve tüfeğin bir anda ateş aldığını söyledi.

İnsan Hakları Derneği (İHD) Irkçılık ve Ayrımcılığa Karşı Komisyonu, Er Sevag Balıkçı’nın şüpheli ölümünün aydınlatılması için olayla ilgili bilgilerin kamuoyu ile paylaşılmasını Türk Silahlı Kuvvetlerinden (TSK) talep etti.

Ani Balıkçı Batman’da olay yerini ziyaretlerinden sonra Vatan gazetesine yaptığı açıklamada, art niyet aramadıklarını ama şüplenmemenin de elden gelmediğini söyledi.

İddianamenin hazırlanmasının ardından Sevag Balıkçı cinayetinin ilk duruşması Diyarbakır’daki 2’nci Hava Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesi’nde görüldü. 3 ay tutuklu kalan Ağaoğlu’nun kaçma şüphesinin bulunmamasından dolayı tahliye edilmesine karar verildi. Bir sonraki duruşmada Balıkçı’nın nişanlısı Melani Kumruyan’ın tanık olarak dinlenmesi kararlaştırıldı.

Bianet’e açıklama yapan Ani Balıkçı, Batman’a gittiğinde bunun kaza değil cinayet olduğunu anladığını söyledi. Abla Lerna Balıkçı ise, basında ve bazı ifadelerde Kıvanç Ağaoğlu’nun kardeşinin yakın arkadaşı olduğuna dair iddiaların olduğunu ama kendisinin daha önce kardeşinden hiç Kıvanç adını duymadığını söyledi.  

Er Halil Ekşi 9 Eylül 2011’de Aydın 3’üncü Asliye Ceza Mahkemesine ifade vermesinden önce Kıvanç Ağaoğlu’nun dayısı Bülent Kaya’nın kendisini arayarak ifadesini Kıvanç lehine değiştirmesini istediğini söyledi. Kaya’nın yazılı olarak kendisine teslim ettiği ifadede Ekşi, Kıvanç Ağaoğlu’nun silahı Sevag Balıkçı’ya doğrulttuğunu görmemişti ve kesinlikle silahla şakalaşma olmadı.

Fakat 27 Aralık 2011’de Ekşi, katil zanlısı Ağaoğlu’nun yakınları tarafından yönlendirildiğini ve olay günü Kıvanç Ağaoğlu’nun silahını dolduruşa alıp Sevag Balıkçı’ya doğru doğrulttuğunu ve ateş ettiğini söyledi.

Halil Ekşi’nin ifade değişikliği ile dava tarihi erkene alındı. Halil Ekşi Kıvanç Ağaoğlu’nun tüfeği, Sevag Balıkçı’ya doğrulttuğunu söylemişti. Mahkeme başkanının talebi üzerine cinayette kullanılan G3 tüfeği ile olay anını canlandırdı. Ekşi, olay sonrası karakol komutanı Sadrettin Ersöz’ün kendisine “Silahların doldur boşaltı yapıldı” şeklinde ifade vermesi gerektiği konusunda telkinde bulunduğunu söyledi.

Sevag Balıkçı’nın ölümünün ardından bir buçuk saat arayla iki farklı tutanak hazırladığı ortaya çıktı. İlk tutanakta Kıvanç Ağaoğlu tüfeği Sevag Balıkçı’ya doğrultuyor, ikincisinde ise tüfek havaya doğrultuyor.

Sabahat Akkiraz’ın Meclisteki soru önergesi üzerine, dönemin Milli Savunma Bakanı İsmet Yılmaz askeri personelin etnik kökenine yönelik herhangi bir işlem veya davranışın söz konusu olmadığını ve bugüne kadar kayıtlarda ölümü şüpheli olan, kayıt altına alınmayan, soruşturma veya araştırma yapılmayan hiçbir vakanın olmadığını söyledi.

Sevag Balıkçı’nın vurulmasının ardından olay yerinin işaretlenmiş görüntüleri yayınlandı. Balıkçı ailesinin avukatı İsmail Cem Havurt, görüntüleri özellikle talep ettiklerini, bazı ifadelerin değişmesinden ve tuttaklardaki çelişkilerden dolayı fotoğraflar üzerindeki teknik incelemenin önemli olduğunu söyledi.

Ani Balıkçı, Devlet Bahçeli’nin sözleri üzerine vatani görevini yaparken ölen herkesin şehit sayıldığını, bu yüzden oğlunun da şehit sayılması gerektiğini söyledi ve “şimdiye kadar biriz sanırdık” dedi. Sevag Balıkçı’nın şehit sayılması için Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 10’uncu maddesi ve Milli Savunma Bakanlığının 439 nolu yönergesi referans olarak gösterildi.

Melani Kumruyan 30 Mart’ta İstanbul Hasdal’daki 3’üncü Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinde ifade verdi. Kumruyan’ın ifadesine göre, imam olan bir asker Balıkçı’ya Müslüman olması konusunda baskı yapmıştı ve A. isimli bir asker Sevag Balıkçı’ya “Ermenistan ile bir savaş olursa ilk seni öldürürüm” dedi.

Sevag Balıkçı’nın birinci ölüm yıldönümü yaklaşırken ailesi ile yapılan bir röportajda, baba Garabet Balıkçı, Sevag’ı vuran Kıvanç Ağaoğlu’nun aşırı milliyetçi siyasilere sempati beslediğinin ortaya çıkması ve bölükteki diğer askerlerden bazılarının da Sevag’ı tehdit ettiğinin iddia edilmesinin, kendisinde Sevag’ın kasten öldürüldüğüne dair bir kanaat oluşturduğunu söyledi.

Önceki duruşmalarda Diyarbakır 2’nci Hava Kuvvet Komutanlığı Askeri Mahkemesi, olay sırasında Balıkçı’yı hastaneye götüren 19 köy korucusunun ifadesinin alınmasına karar vermişti. 6 Haziran’da ifadelerin alınmasının ardından Balıkçı ailesinin avukatı İsmail Cem Halavurt, ifadelerde çelişkilerin olduğunu dile getirdi.

Olay Yeri İnceleme Raporu’nu hazırlayan Başçavuş Ziyattin Yılmaz, Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nde verdiği ifadede askerlerce aldatıldığını ifade etti. “Olayın nasıl meydana geldiğini sorduğumuzda askerler silahın şakalaşırken kazaen patladığını söyledi. Bizde bu ifadeler doğrultusunda raporumuzu düzenledik. Sonra savcı geldiğinde askerler olayı farklı şekilde anlatmışlar. Olayın şakalaşma sonucu meydana gelmediğini, sanığın silah doldur boşalt yaptıktan sonra silahın namlusunu aşağıya doğru indirirken patladığını belirtmişlerdir” dedi. (İsmail Saymaz, Esas Duruşta Cinayet, İstanbul: İletişim, 2015, s. 161)

Sevag Balıkçı cinayetinin duruşması Diyarbakır 2’nci Hava Kuvvet Komutanlığı Askeri Mahkemesi’nde görüldü. Olayın yaşandığı sırada Gümüşörgü Karakolu’nun komutanı olan Astsubay Sadettin Ersöz ile ilgili görevi kötüye kullanma suçundan açılan davanın bu dava ile birleştirilmesine karar verildi. Duruşmada Sevag Balıkçı’ya ait olduğu söylenen kıyafetler ile ilgili baba Garabet Balıkçı oğlunun atlet giymediğini, giyse bile acil müdahale sırasında kıyafetlerin yırtılması gerektiğini, ancak kıyafetlerde yırtık olmadığını söyleyerek kıyafetlerin oğluna ait olması konusunda şüpheleri olduğunu ifade etti.

Sevag Balıkçı cinayetinin 5 Kasım’da görülecek duruşmasından önce Taksim’de basın açıklaması düzenlendi. Garabet Balıkçı, “Oğlum kazara değil, üstüne basarak söylüyorum cinayete kurban gitti. Olay yerini görmeden önce kazaya ‘tamam’ dedik. Fakat olay yerini gördükten sonra ‘Hayır. Kaza değil cinayet’ dedik. İçişleri Bakanlığı’nı, Adalet Bakanlığı’nı göreve çağırıyorum” dedi.

Sevag Balıkçı’nın ailesi 25 Ocak’taki duruşma öncesinde verdikleri röportajda, olayın kaza olmadığını, delillerin karartılmak istendiğini ve tanıkların korkutulduğunu söyledi. Baba Garabet Balıkçı “O gün 24 Nisandı. Paskalya bayramıydı. 96 yıl sonra aynı güne denk geliyor ve bayram. O gün bir Ermeni’nin ölmesi gerekirdi. Buna adım gibi inanıyorum. O ölecek bir Ermeni ve o güne denk geldi. Başka bir Ermeni çocuğu da olabilirdi.” dedi.

Sevag Balıkçı cinayeti duruşmasında 2 Haziran 2012 tarihinde Diyarbakır İl Jandarma Komutanlığı Olay Yeri İnceleme Şubesi’nde görevli Başçavuş Oktay Özdemir ve Uzman Çavuş Sedat Akgün’ün bilirkişi olarak hazırladıkları rapor mahkemeye sunuldu. Raporda silah ve boş kovanın olaydan sonra karakola götürüldüğü sonra geri götürüldüğü ve olay yeri inceleme işleminin bu şekilde yapıldığı tespit edildi.

Diyarbakır 2. Hava Kuvvetleri Komutanlığı’nda görülen dava öncesi nizamiye Nor Zartonk İnisiyatifi adına açıklama yapan Umut Utku Aktaş, kışlada kaza veya şaka ile öldüğü ya da intihar ettiği söylenen askerlerin büyük çoğunluğunun Kürt, Alevi ve Ermeni olmasının tesadüf olmadığını belirtti ve “kamuoyunu Sevag’ın öldürülmesinin ardındaki gerçekleri açığa çıkarılması için dayanışmaya çağırıyoruz” dedi. Diyarbakır Baro Başkanı Tahir Elçi ise kamuoyunun tatmin olmadığını, yetkililerin bu tür intihar olaylarının bir an önce açığa kavuşturulmasını beklediklerini söyledi.

Ani Balıkçı davada alınan kararın ardından yargıya bir mektup yazdı. Mektupta şunlar yazılıydı: “Aslında bize deniyor ki; sizin oğlunuz 24 Nisan’da, hem Paskalya Bayramı olan hem de Soykırım anma gününde öldürüldü ama haşa, Ermeni olduğu için öldürülmedi. Keşke bu ülkede buna inanabileceğimiz bir zemin olsa. Keşke bu ülkede sırf Ermeni olduğu için birilerini öldürüp ‘kahraman’ olacağını zanneden zihniyet son bulsa. Bizim çocuklarımız da askere kimliğinden dolayı ezilme, aşağılanma, ötekileştirme, fişlenme tedirginliği olmadan gidebilse.” 

“Bu karardan sonra sizlerle ilgili tek dileğim; çocuklarınıza sarılırken Sevag’ın, annenize sarılırken benim gözlerim aklınızdan çıkmasın. Sevag, tel örgülerden hâlâ şaşkın; “Abi neden?” diyerek bize bakmaya devam edecek” 

Balıkçı ailesinin açıklamaları “Gayrimüslimler neden şehit sayılmıyor?” tartışmasını alevlendirdi. Şehit Yakınları ve Gaziler Dairesi Başkanı Hüseyin Demirbaş yasalarda bir ayrım olmadığını ve askerliği sırasında hayatını kaybetmiş herkesin aynı haklardan yararlanması gerektiğini savundu.

Kıvanç Ağaoğlu, gazeteci Cevat Sinet’e “Ermeni Askere Kazara Cinayet” başlıklı yazısında kullandığı ifadeler nedeniyle dava açtı. Yazıda korucuların Ağaoğlu’nun cinayeti işlemek için yüklü miktarda para aldığını iddia ettikleri yazıyordu. Ağaoğlu’nun onur ve şerefine yönelik saldırı ve iftira yapıldığını belirten avukatların talepleriyle, Cumhuriyet Savcısı Halil Kurt tarafından iddianame hazırlandı.

Sevag Balıkçı davasındaki kararın ardından taraf avukatları Askeri Yargıtay Başkanlığına temyiz başvurusu yapmıştı. Askeri Yargıtay Başsavcılığı, er Sevag Şahin Balıkçı’nın öldürülmesi eyleminin kasıtlı yapıldığına dair yeterli ve ikna edici delil bulunmadığı gerekçesiyle temyiz taleplerinin reddi yönünde görüş bildirdi.

Sevag Balıkçı, ölümünün 3’üncü yılında mezarı başında anıldı. Ani Balıkçı, dönemin Başbakanı Recep Tayyip Erdoğan’ın Ermeni Soykırımında hayatını kaybedenlerle ilgili bir gün önce yaptığı açıklamayı “memnuniyet verici” olarak yorumladı. Balıkçı “Başbakan şimdiye kadar hiç bahsetmiyordu, Ermeni’den, Rum’dan, Süryani’den. Hristiyan bile demiyordu. Bu sefer dillendirdi. Kitleler de bunu duysun. Bize sevinç verdi bir yerde diyeceğim. Ama bu bize inşallah bir parmak bal çalmak değildir” dedi.

Sevag Şahin Balıkçı cinayeti davasında verilen karar, “duruşma tutanaklarının üzerinde mahkemenin adı yazılı olmadığı” gerekçesiyle Askeri Yargıtay tarafından bozuldu. Davanın ilk duruşmasının 18 Eylül’de görülmesine karar verildi. Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun (CMK) 220. maddesine göre duruşma tutanağının başlığında mahkeme adının, oturum tarihlerinin, hakimin, savcının ve zabıt katibinin adı ve soyadının belirtilmesi gerekiyor.

Sevag Şahin Balıkçı’nın öldürülmesine ilişkin davada tanık olan dinlenen Halil Ekşi hakkında “yalan ifade verme” gerekçesiyle açılan davanın duruşması Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Ekşi 7 defa yalan ve çelişkili ifade vermesinin sebebinin sanık Kıvanç Ağaoğlu’nun aile dostu olan Bülent Kaya’nın kendisini tehdit ederek ifadesini değiştirmesi yönünde baskı yapması olduğunu söyledi. Diğer tanıkların yeniden dinlenilmesi için dava 2 Şubat 2015’e ertelendi.

Askeri Yargıtayın Sevag Balıkçı davasında verilen kararı usulen bozmasının ardından, ikinci duruşma Diyarbakır  2. Hava Kuvvet Komutanlığı Askeri Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada dava dosyasının yeniden ele alınmasına karar verildi. Bir sonraki duruşmada olaya ilişkin daha önce yapılan keşif işlemindeki kamera görüntülerinin ve Sevag Balıkçı’ya ait olan ve adli emanette bulunan tüm malzemelerin incelenmesi için mahkemeye getirilmesine karar verildi.

Halil Ekşi ve Ekşi’ye yalan tanıklık yapması için baskı yaptığı belirtilen Kıvanç Ağaoğlu’nun akrabası Bülent Kaya hakkında açılan davanın duruşması Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinde devam etti. Mahkeme, Halil Ekşi’yi “yalancı tanıklık” yapmaktan 2 yıl 1 ay hapis cezasına, Bülent Kaya’yı ise “birden fazla kez yalan tanıklığa azmettirme” suçundan 2 yıl 13 ay hapis cezasına çarptırdı.

Duruşmadan sonra değerlendirme yapan Garabet Balıkçı mahkeme heyetinin 6 ay önce istediği evrakları bilirkişinin yollamamasına anlam veremediğini söyledi. Davanın bir tiyatro sahnesine benzediğini söyleyen Balıkçı “İkinci ifadelerde, bütün askerler ilk ifadelerini değiştirmiş, birbirleriyle aynı şeyi söylemişler, sanki biri tarafından ezberletilmiş gibi. Bunlar nasıl oluyor da papağan gibi, birbirlerinin söylediklerini tekrarlıyorlar?” diyerek davadaki çelişkilere dikkat çekti.

Avrupa Parlamentosu’nun (AP) Türkiye raporu, Türkiye tarafından işleme koymadan geri gönderildi. Gerekçe olarak raporun Türkiye’yi Ermeni Soykırımı’nı tanımaya çağırması gösterildi.

15 Temmuz’daki darbe girişiminden sonra çıkarılan 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile Askeri Mahkemelerin kaldırılmasından dolayı Sevag Balıkçı’nın dosyası, öldürüldüğü yer olan Batman’ın Kozluk ilçesine gönderildi. Dosya, Kozluk Asliye Ceza Mahkemesi’nde 8 Şubat’ta yeniden görülmeye başlanacak.

24 Nisan 2019’da Sevag Balıkçı’nın anmasında konuşma yapan Nor Zartonk Derneği’nden Alexis Kalk, aynı günün akşamında gözaltına alınıp sorgulandıktan sonra serbest bırakıldı. İfadesi alındıktan sonra serbest bırakılan Kalk’a konuşmasına dair sorular sorulduğu öğrenildi.

Halkların Demokratik Partisi (HDP) Milletvekili Garo Paylan “Nihayet 9 yıl sonra Sevag’ın ‘olası kasıtla öldürüldüğü’ mahkeme tarafından tespit edildi ve sanığa 16 yıl 8 ay ceza verildi. Bunu önemsiyorum nihayet memlekette Ermenilere yönelik bir nefret suçunun mahkemece sanığa ceza verilmesiyle sonuçlandığını görmüş olduk” dedi.

Sevag Balıkçı davasında Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesi, Kıvanç Ağaoğlu’na verilen 16 yıl 8 aylık ceza kararının gerekçesini açıkladı. Kararda ateşleme öncesi silahın kurma kolunun çekilme sesi duyulduğu ve sanığın “silahın ateşlenebileceğini öngörmesine rağmen” eylemine devam ettiği vurgulandı. Ancak mahkeme sanık ile Balıkçı arasında bir husumet bulunmadığını gerekçe göstererek hükmünü “kasten öldürme” değil “olası kasıtla öldürme” üzerinden verdi.

Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı “1915 Olayları Uluslararası Konferansı” düzenlendi. Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı Fahrettin Altun “Sözde Ermeni soykırımı iddiası, bugün post-truth olarak bilinen olgunun öncülüdür. Bu, gerçeklerle hiçbir bağı olmayan, sadece siyasi hesaplardan beslenen bir iftiradır. Duygulara hitap eden, irrasyonel ve gayrimeşru bir ithamdır” dedi.