Dönemin İçişleri Bakanı İsmet Sezgin cinayeti kontrgerillaya maletmenin hiçbir anlamı olmadığını ve kontrgerilla diye bir örgütün zaten var olmadığını söyledi. “Eğer böyle bir örgütün mevcudiyetini ve onun eylemlerini bilen ve onu kanıtlayan kimse varsa, lütfen bunu bize de bildirsinler. Biz devletin yasaları neyi gerektiriyorsa onu yaparız. En açık ve seçik şekilde üzerine gideriz” dedi.

1995 yılına kadar cinayet soruşturmasında ciddi bir yol kaydedilmedi. 1995 yılında hazırlanan Ülkemizin Çeşitli Yörelerinde İşlenmiş Faili Meçhul Siyasal Cinayetler Konusunda Meclis Araştırma Komisyonu (10/90) Raporu’nda cinayete kısaca yer verilerek iddialara değinildi fakat bu iddialar derinleştirilmedi ya da sonuçlanması sağlanamadı. Cinayet sebebine dair ortaya atılan iddiaların hiçbiri soruşturmanın derinleştirilmesini sağlayamadı. İlk iddia, cinayetin arazi uyuşmazlığı sebebiyle işlendiğiydi. Bir diğeri, öldürülmeden önceki yıllarda kendisinden vergi olarak para talep eden PKK tarafından Musa Anter’in köyündeki mal varlığına el konulduğu ve yine PKK tarafından öldürüldüğüydü. Bu konuda da yeterli delil elde edilemedi. Son ve en önemli iddia ise Musa Anter’in devletin istihbarat örgütleri için çalışan PKK itirafçıları tarafından öldürüldüğü iddiasıydı.

Dönemin Başbakanı Mesut Yılmaz Susurluk kazasıyla gündeme gelen devlet içindeki yasa dışı örgütlenmeler konusunda bir rapor hazırlaması için Başbakanlık Teftiş Kurulu Başkanı Kutlu Savaş’ı görevlendirdi. Rapor 12 Ocak 1998 tarihinde Başbakana sunuldu. Raporda Yeşil ile ilgili şu bilgiler yer alıyordu: 

“Antalya’da Metin Güneş (Sakallı Hacı), Ankara’da Metin Atmaca, Ahmet Demir adıyla faaliyetleri var.
Yeşil, hem polisin hem MİT’in varlığını, faaliyetlerini bildiği bir kişidir.
Her iki taraf Yeşil’i takip etti. Telefonlarını dinlerken, karşı tarafın irtibatlarını -istemese de- tespit etti.
Devletin Güvenlik Teşkilâtları olayları, irtibatları bilmekte ve susmaktadır. TCK’ya göre suç işlemektedir.”

Raporda ayrıca Musa Anter cinayeti ile ilgili görüşülen yetkililerin beyanlarına dayanılarak bir değerlendirme yapıldı: “Nitekim Musa Anter’in öldürülmesinden -tüm olayları tasvip edenler dahi- herkesin pişman olduğu tespit edilmiştir. Musa Anter’in silahlı bir eylem içinde olmadığı, daha çok işin filozofisi ile meşgul olduğu, öldürülmesinin yarattığı etkinin, kendisinin gerçek etkisini geçtiği ve öldürülme kararının hatalı olduğu söylenmektedir. (Adı Geçenler hakkında bilgi Ek: 9’dadır.) Öldürülen başka gazeteciler de vardır.” Yani Musa Anter yanlışlıkla öldürülmüştü… Bahsi geçen “Ek:9” devlet sırlarını barındırdığı gerekçesiyle gizli tutuldu.

Raporda Musa Anter’in öldürülmesi kararının hatalı olduğunun belirtilmesi üzerine Anter’in ailesi bu hatayı kimin yaptığının araştırılmasını istedi. Bunun için de Kutlu Savaş tanık olarak gösterilmek istendi fakat Savaş tanıklık yapmadı. Konuyu aydınlatacak bir soruşturma da açılmadı.

Sanıkların cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, birden fazla adam öldürmek suretiyle ve devamlılık arz eden diğer üzerlerine atılı eylemleri silahlı çete halinde gerçekleştirdikleri ileri sürülerek, sanıklardan Hacı Hasan, Adil Timurtaş, Mehmet Zahir Karadeniz, Lokman Gündüz, Faysal Şanlı, Recep Tiril hakkında Diyarbakır Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından  kamu davası açıldı.

Bu iki dava 29 Şubat 2000 tarihinde birleştirilerek Diyarbakır 3 No’lu DGM’nin 1999/187 esas sayılı dosyası üzerinden görülmeye devam etti. İddianamelere göre 11 sanık, Ahmet Cem Ersever’in öldürülmesi, Yeni Ülke gazetesinin bombalanması gibi 1996 yılı ve öncesinde gerçekleşmiş bir dizi olaydan sorumlu tutuluyordu.

MİT Kontrterör Dairesi eski Başkanı Mehmet Eymür internet üzerinden yaptığı bir açıklamada 1996 yılında Yeşil’in Mesut Yılmaz’ın burnunu kırdığını iddia etti. Eymür 1996 yılında Yeşil’in yurtdışı görevine yollandığı tarihler olarak açıkladığı günlerle, ANAP Lideri Mesut Yılmaz’ın burnunun kırıldığı Macaristan seyahatinin çakıştığını açıkladı.

4723 sayılı Kanunun 1. maddesi uyarınca yapılan değişiklikle görevsizlik kararı veren Devlet Güvenlik Mahkemesi’ndeki dava dosyası Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.

Aygan’ın itiraflarında açıkladığı bir başka cinayet de Murat Aslan’dı. Aygan’ın açıklamalarına göre Murat Aslan 10 Haziran 1994’te kaçırıldı ve işkence yapıldıktan sonra öldürüldü. Cesedi ise Silopi’nin Körtük (Çukurca) mezrası Bozamir Deresi kenarında yakarak gömdüklerini söyledi. Aygan’ın itiraflarını gazetede okuyan Murat Aslan’ın babası İzzettin Aslan oğlunu bulmak için birçok merciye başvurdu, ancak bir bilgiye ulaşamadı ve İHD Diyarbakır Şubesi’ne başvuruda bulunarak yardım talep etti. Yapılan çalışmada Aslan’ın kemiklerine ulaşıldı. Kemikler, İstanbul Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek, anne ve babadan alınan DNA örnekleri ile karşılaştırıldı. Adli Tıp Kurumu’nun 9 Eylül 2004 tarihli raporu söz konusu kemiklerin Murat Aslan’a ait olduğunu ortaya koydu. Fakat İnsan Hakları Derneğinin dönemin sorumluları hakkında yaptığı 30 suç duyurusunun hiçbirinden sonuç alınamadı.

Abdülkadir Aygan’ın itirafları sonucunda Murat Aslan’ın kemiklerine ulaşılmasından sonra Diyarbakır Cumhuriyet Savcısı Mithat Özcan soruşturmayı derinleştirdi ve “Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, bir suçu söyletmek için işkence yapmak, taammüden adam öldürmek” iddiasıyla Gazeteci-Yazar Musa Anter ve HEP Diyarbakır İl Başkanı Vedat Aydın’ın kaçırılıp öldürülmesi olayıyla ilgili itiraflarda bulunan Abdulkadir Aygan, “Yeşil” kod adlı Mahmut Yıldırım, emekli Binbaşı Abdülkerim Kırca, o dönem halen Siirt Jandarma Komutanlığı’nda görevli Uzman Çavuş Uğur Yüksel, itirafçı Muhsin Gül, Fethi Çetin, Kemal Emlük ve eşi Saniye Emlük hakkında yeni bir JİTEM iddianamesi hazırlandı. 4 Nisan 2005’te 8 sanıklı JİTEM davası açıldı.

Musa Anter cinayeti ile ilgili soruşturmanın uzun yıllar sonuçlanmaması üzerine Anter ailesinin 22 Şubat 2000 tarihinde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) başvurusunun ardından Türkiye dostane çözüm çağrısı yaparak Anter’in ailesine 15 bin Euro tazminat önerdiği öğrenildi.

Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi, JİTEM davasında 11 sanığa ait suçların bir kısmının askerlik hizmeti ve görevleri sırasında işlendiği, eylemlerin JİTEM adına gerçekleştirildiği gerekçesiyle görevs izlik kararı verdi ve dava 7. Kolordu komutanlığı Askeri Mahkemesi’ne gönderildi. Davaya müdahil avukatı olarak katılan Tahir Elçi bu kararı “Hep ‘JİTEM jandarmanın parçasıdır’ diyoruz. Savcılık ve mahkeme, JİTEM’in devlet kurumu olduğunu, bu birimde görev yapanların askeri şahıs olduklarını hüküm altına aldı. Tarihi bir karar” olarak yorumladı. Yıllardır hiçbir yetkili tarafından kabul edilmeyen JİTEM’in varlığı, ilk kez bir mahkeme tarafından kabul edildi ve itirafçılar “askeri şahıs” kabul edildi.

Anter Ailesi, Türkiye’nin önerdiği 15 bin Euro tazminatı kabul etmedi. Türkiye, Anter davasında 25 bin Euro manevi tazminata ve 3 bin 500 Euro’luk mahkeme masraflarını ödemeye mahkûm edildi. Musa Anter’in oğlu Anter Anter kararla ilgili şu açıklamayı yaptı: Türkiye yargısız infaz yapmıştır. Bunu Abdülkadir Aygan ve bazı devlet yetkilileri itiraf etmişti. Türkiye cinayetten suçlu bulunmalıydı. Ortada bir cinayet var. Mahkûm edip, para verilip suç ortadan kalkmamalı. Suçlular cezalandırılmalı. Böyle parayla örtbas etme gibi bir yaklaşım kabul edilemez.”

Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yargılanan 5 sanığın ‘asker olmaları’ nedeniyle görevsizlikle Askeri Mahkemeye gönderdikleri dosyada görevsizlik kararı verildi. JİTEM’cilerin işlediği suçun ‘askeri suç’ kapsamında olmadığını iddia eden mahkeme, dosyada görevsizlik kararı vererek, dosyanın Uyuşmazlık Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verdi. Mahkeme ayrıca dosyada firari sanık olarak görülen Abdulkadir Aygan, Mahmut Yıldırım, Mahsin Gül ve Fethi Çetin haklarında, yakalanmaları halinde ifadelerinin alınmasına karar verdi. Mahkemenin kararı üzerine dosyanın gideceği Uyuşmazlık Mahkemesi, yargılamanın hangi mahkemede gerçekleştirileceğine karar verecekti.

Uyuşmazlık mahkemesi 11 sanıklı JİTEM dosyasını “cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, birden fazla adam öldürmek, kasten yangına sebebiyet vermek ve patlayıcı madde atmak” suçlarının Askeri Ceza Kanununda yazılı olmayan suçlardan olması nedeniyle, bu durumda dahi sanıkların adli yargı yerinde yargılanmaları gerektiği açıktır.” diyerek görevsizlik kararını kaldırarak Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne geri gönderildi.

Diyarbakır 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne görülen 11 sanıklı JİTEM Davası görüldü. Duruşmada, uyuşmazlık mahkemesinin davanın yeniden 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmesine ilişkin verdiği 5 sayfalık kararı okundu. Kararda, sanıkların işlediği suçların askeri suç olmadığı, sanıkların Türk Silahlı Kuvvetleri ile ilişkilerinin kesilmesi nedeniyle davanın sivil mahkemede görülmesi gerektiği ifade edildi. Müdahil avukat Tahir Elçi, JİTEM davasının İstanbul 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek olan Ergenekon davasıyla birleştirilmesi talebinde bulundu.

Abdülkadir Aygan, emekli general Veli Küçük’ün Ergenekon davasında söylediği “JİTEM diye bir birim olmamıştır” sözleri üzerine, 1993 tarihli, üzerinde JİTEM yazan maaş bordrosunu yayınladı ve “Demek ki ben dokuz yıl boyunca ‘olmayan’ bir hayali resmi kurumda çalışmışım. JİTEM`in kurucuları arasında bulunan ve JİTEM Gruplar Komutanlığı görevini yürüten bu şahıs, şimdi çıkmış ‘JİTEM diye bir kurum yok’ diyor. Bu maaş bordrosuna ne diyeceksin bakalım” dedi. Maaş bordrosunda, Aygan’ın sınıfı “sivil memur”, görev yeri “JİTEM” olarak geçiyordu.

11 sanıklı Jitem davasında Diyarbakır 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam etti. Davada, ‘Ergenekon’un tutuklu sanığı emekli Albay Arif Doğan’ın ifadesi bekleniyor. Görevsizlik’ kararıyla Diyarbakır 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilen dosyada, Arif Doğan’ın ifadesini Askeri Mahkeme’nin istediği, ancak halen dosyaya ulaşmadığı belirtildi. Davanın Ergenekon Davası ile birleştirilmesi yönündeki müdahil avukatların taleplerini mahkeme incelemeye aldı.

11 sanıklı JİTEM davasında, Emniyet Genel Müdürlüğü’nün 7’nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi’ne gönderdiği yazıda, adı geçen itirafçılardan 6’sının kimlik ve yüzlerinin değiştirildiği, şu anki nüfus kayıtlarıyla ilgili bilgi vermelerinin mümkün olamayacağı cevabını verdi. Mahkeme ise itirafçıları halen ifadelerinin alınması için eski kimlik bilgileriyle arıyordu. Gönderilen yazıda haklarında koruma tedbiri uygulanan 6 itirafçı ve aileleri için gerektiğinde kanun hükümleri doğrultusunda yüklü harcamalar yapıldığı, şahısların açık kimliklerinin deşifre edilmesi halinde devletçe uygulanan tedbirlerin de deşifre olacağı ve halen İsveç’te bulunan Abdülkadir Aygan’ın açıklamalarıyla emekli Albay Abdülkerim Kırca’nın intihar etmesine neden olduğu belirtildi.

Diyarbakır Özel Yetkili Cumhuriyet Başsavcılığı Abdülkadir Aygan’ın itiraflarını ihbar kabul ederek cinayetten 17 yıl sonra, dosyanın zamanaşımına uğramasına 3 yıl kala soruşturmayı yeniden başlattı. PKK itirafçıları Cemil Işık, Ali Ozansoy, Abdulkadir Aygan, Hamit Yıldırım, ‘Yeşil’ kod adlı Mahmut Yıldırım ve Ankara’da öldürülen Binbaşı Ahmet Cem Ersever ile ilgili çok yönlü bir soruşturma başlatıldı.

Diyarbakır’da uzun yıllar görev yapan Eskişehir Emniyet Müdürü Hanefi Avcı, Diyarbakır’da görülen JİTEM davası kapsamında talimatla verdiği ifadede, JİTEM’in kuruluşunu ve eylemlerini anlattı. Tahir Elçi’nin talebi ve soruları doğrultusunda ifadesi alınan Avcı, eski görev yeri olan Edirne’den ayrılmadan bir süre önce, 18 Haziran 2009’da Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne verdiği ifadede, JİTEM’in varlığını doğruladı. Avcı “Diyarbakır Asayiş Kolordu Komutanlığı ve Diyarbakır Alay Komutanlığı içerisinde tahsis edilen yerlerde JİTEM levhaları bulunmaktaydı. JİTEM adına yasadışı olarak öldürme, kaçırma gibi bir kısım faaliyetlerin bu işleri yapan kişilerin üstlerinin denetimi ve bilgisi dahilinde olmadan işlenmesi söz konusu olamaz.” dedi.

Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 11 sanıklı JİTEM davası görüldü. Duruşmada JİTEM’in tüm yönleriyle Jandarma Genel Komutanlığı ve Genelkurmay Başkanlığı’na sorulması kararlaştırıldı. Mahkeme heyeti, davaya konu olan Jandarma İstihbarat Terörle Mücadele Teşkilatı ile (JİTEM) ilgili geniş kapsamlı araştırma yapılmasını istedi. Ergenekon soruşturmasını yürüten İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nden emekli Albay Arif Doğan’ın evinde ele geçirilen belgeleri de isteyen mahkeme, belgelerde JİTEM’le ilgili bilgi olup olmadığına bakılmasına karar verdi. Ayrıca mahkeme bazı basın organlarında yer alan itirafçı Abdulkadir Aygan’ın JİTEM isimli kuruluşta çalıştığı yönünde hakkında maaş bordrosu düzenlediği yönündeki haberler üzerine Maliye Bakanlığına konunun sorulması da kararlaştırdı.

Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen 8 sanıklı JİTEM duruşmasında maktul avukatları sanıkların değiştirilmiş kimlikleriyle aranmadığını, bu şekilde bulunmalarının imkansız olduğunu ve yeni isimlerine göre aranmaları gerektiğini belirtti. Mahkeme, sanıklardan Abdulkadir Aygan, Mahmut Yıldırım, Kemal Emlük, Saniye Emlük ve Fethi Çetin’in isimlerinin değiştirildiğinin dava dosyasından anlaşıldığından, söz konusu sanıkların gerçek kimlik bilgilerinin İçişleri Bakanlığı’ndan sorulmasını kararlaştırdı.

5 sanıklı JİTEM Davası’nın görülmesine Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Daha önceki duruşmada davanın ilerleyebilmesi için sanıkların güncel kimlik bilgilerinin bildirilmesi talep edilmişti. Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü’nün gönderdiği yazıda, sanıklardan Kemal Emlük, Saniye Emlük ve Fethi Çetin’in nüfus kaydının 1992-1993 yıllarında İçişleri Bakanlığı kararınca silindiği, sanık Mahmut Yıldırım’ın gerçek kimliğini kullandığı, yurt dışında yaşayan ve hakkında yakalama kararı bulunan itirafçı Abdulkadir Aygan’ın ise isminin ‘Aziz Turan’ olarak değiştirildiği belirtildi.

Kimlikleri değiştirilen sanıklardan Ali Ozansoy, Hüseyin Tilki, Fethi Çetin ve Kemal Emlük’ün yeni kimlik bilgilerinin açık bir şekilde ”çok ivedi” olarak mahkemeye bildirilmesi İçişleri Bakanlığı’ndan istendi.

Diyarbakır 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden 16 sanıklı JİTEM Davası’nda, ilk kez sanıklardan itirafçı Ali Ozansoy (Ahmet Turan Altaylı) ile başka bir suçtan dolayı İstanbul’da tutuklu bulunan itirafçı Adil Timurtaş, hâkim karşısına çıktı. Mahkeme ayrıca, İçişleri Bakanlığı’ndan istenilen yazıda yer alan yeni kimlik bilgilerine göre sanıklar Fethi Çetin (Fırat Can E.), Hüseyin Tilki (Hüseyin E.), Kemal Emlük (Erhan B.), Hacı Hasan (İbrahim B.), Mehmet Zahir Karadeniz, Lokman Gündüz, Hayrettin Toka, Saniye Emlük, Faysal Şanlı ve Recep Erkal’ın (Tiril) yeni adreslerinin tespit edilip haklarında zorla getirilme müzekkeresi düzenlenmesini kararlaştırdı.

Yeşil kod adlı Mahmut Yıldırım’ın Konut Edindirme Yardımı (KEY) adı altında devletten 1.391,15 lira alacağı oldu ortaya çıktı. KEY listesine göre Yeşil başvuru yapmadığı için bu para henüz ödenmedi.

Diyarbakır 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden 16 sanıklı JİTEM Davası devam etti. Sanıklardan eski PKK itirafçısı Recep Tiril’in (Erkal) müdahil avukatlarından Tahir Elçi’nin gösterdiği fotoğrafın çekildiği tarihte “Askerdim” demesi üzerine Tahir Elçi, “Bu bıyıklarla mı askerlik yaptınız?” dedi. Sanık avukatlarının itirazı üzerine kısa süreli bıyık tartışması yaşandı. Mahkeme adresleri tespit edilemediği için savunmaları alınamayan sanıklar Mahmut Yıldırım, Fırat Can Eren, İbrahim Babat, Mehmet Zahit Karadeniz, Lokman Gündüz ve Muhsin Gül hakkında yakalama emri düzenlenmesine karar verdi.

Emekli Albay Arif Doğan’ın Abdülkadir Aygan’ı öldürttüğüne dair ifadesinin ardından Rize’den uydu aracılığı ile ulusal yayın yapan Çay Televizyonu’nun Genel Yayın Yönetmeni Hasan Yavuz Bakır’ın sunduğu Haber Analizi programına İsveç’ten telefonla katılan Aygan, Doğan’ın iddialarının yalan olduğunu söyledi. “Doğan hastadır. Ölecekse de şerefi ile ayakta ölsün. Yalancı olarak, iftiracı olarak ölmesin. Benim Türkiye’de parmak izlerim var. Hem cezaevinde, hem memuriyete girerken sicil dosyamda var. O dosyamı bulsunlar. Orada parmak izim ve fotoğraflarım var. Tükürük numunelerim var. Eğer Arif Doğan’ın Facebook’u varsa gelsin benim Facebook arkadaşım olsun. MSN’den canlı görüşelim. İsterse tavla oynama, okey oynama sitelerine girsin. Çok güzel okey, tavla oynarım. Kendisine güveniyorsa karşıma çıksın” dedi.

Diyarbakır’da, 8 kişiyi işkence ederek öldürdüğü gerekçesiyle yargılanan uzman çavuş Yüksel Uğur’un dosyası, askeri mahkeme tarafından “görevsizlik” kararıyla, suçun, “askeri suçlar” niteliğinde olmadığı vurgulanarak Özel Yetkili Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Davanın diğer sanıkları Mahmut Yıldırım, emekli albay Abdulkerim Kırca, PKK itirafçıları Muhsin Gül, Fethi Çetin, Abdulkadir Aygan, Saniye Emlük, Kemal Emlük hakkındaki dosya daha önceki JİTEM davasıyla birleştirilmişti. Askeri mahkemenin Yüksel Uğur hakkında verdiği kararla askeri mahkemede JİTEM dosyası kalmadı.

Diyarbakır 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen JİTEM Davası’nda İstanbul Silivri Cezaevi’nde 6.5 yıldır cinayet suçundan tutuklu bulunan Emrah Özdemir, tanık olarak dinlendi. Öldürülen “Kumarhaneler Kralı” Ömer Lütfü Topal’ın şoförünün oğlu olduğunu söyleyen ve sanıklardan Adil Timurtaş, İbrahim Babat ve Arif Doğan’ı tanıdığını söyleyen Özdemir, 2006’da da cezaevinde Adil Timurtaş ile aynı koğuşta kaldığını, diğer sanıkları 2003 yılında, Ergenekon davası tutuklusu Hayrettin Ertekin’i kuyumcu bürosunda tanıdığını söyledi. Özdemir, Musa Anter’in konuşmalarının JİTEM’i rahatsız ettiğini, bu nedenle Arif Doğan’ın kendisi ile görüşüp, “Sana yönelik bir suikasti engelledik, dikkatli ol” diye uyardığını duyduğunu söyledi. Özdemir, “Anter’in ölüm emrini Arif Doğan vermiş, cinayeti Mahmut Yıldırım, Adil Timurtaş, Abdulkadir Aygan ve Hogir kod adlı kişi işlemiş. Bunun yanı sıra söz konusu kişilerin, Vedat Aydın, Murat Aslan, 2 İranlı ve Harbi adlı bir kişiyi de öldürdüklerini duydum” iddiasında bulundu.

Eski MİT Kontrterör Daire Başkanı Mehmet Eymür Kasım 2011’de Ankara’daki 4 faili meçhul cinayet üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği ifadede Mahmut Yıldırım’ın MİT ve JİTEM için çalıştığını iddia etmişti. Bunun üzerine Musa Anter cinayeti dosyasını yeniden gözden geçiren Diyarbakır Cumhuriyet Özel Yetkili Cumhuriyet Savcılığı, MİT’ten konu ile ilgili bilgi istedi. MİT, sözü geçen olaylarda Mahmut Yıldırım’ın kullanılmadığını Musa Anter cinayetinde MİT’in hiçbir elemanının yer almadığını Yeşil’i sadece birkaç olayda kullandıklarını söyledi. Bu olayların 1990’lı yılların başında Abdullah Öcalan’ın Şam’dan getirilmesi ve Şemdin Sakık’ın Barzani’den alınıp Türkiye’ye teslim edilmesi olduğu açıklandı. 

Hamit Yıldırım, Diyarbakır Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü’ndeki sorgusunun sona ermesinin ardından Diyarbakır adliyesine getirildi. Buradaki sorgusu bitince tutuklama talebiyle nöbetçi 7’nci Ağır Ceza Mahkemesine götürüldü ve “Taammüden adam öldürmek” iddiasıyla tutuklanarak cezaevine gönderildi.

Terörle Mücadele Kanunu’nun (TMK) 10. Maddesi ile Görevli ve Yetkili Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianame, 7. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunuldu. Musa Anter’in öldürülmesi ve Orhan Miroğlu’nun yaralanmasıyla ilgili hazırlanan ve tasarlayarak insan öldürmek ve bu suça iştirak etmek, halkı silahlı isyana teşvik etmek suçlamalarıyla ağırlaştırılmış müebbet hapis ve 20 yıl hapis cezalarının verilmesi istenen iddianamede Hamit Yıldırım, “Yeşil” kod adlı Mahmut Yıldırım, Abdülkadir Aygan ve Savaş Gevrekçi sanık olarak yer aldı. İddianame Musa Anter’in ölümünden 21 sonra yıl tamamlanmış oldu. İddianamede, şüphelilerden Mahmut Yıldırım ve Abdülkadir Aygan’ın Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen “JİTEM Davası”nda da sanık olarak yargılanmalarından dolayı savcı, söz konusu iddianamenin JİTEM Davası ile birleştirilmesini de talep etti.

İddianamenin kabul edilmesinin ardından ilk iki duruşma 31 Temmuz 2013 – 1 Ağustos 2013 tarihlerinde Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından gerçekleştirildi. Duruşmaya tutuklu sanık Hamit Yıldırım, tutuksuz yargılanan dönemin 3 No’lu Jandarma İstihbarat Tim Komutanı Savaş Gevrekçi, Musa Anter’le birlikte uğradığı silahlı saldırıdan yaralı olarak kurtulan Orhan Miroğlu, Musa Anter’in oğlu Dicle Anter ile sanık ve mağdur avukatları katıldı. Hamit Yıldırım suçlamaları reddetti ve “Abdulkadir Aygan bana iftira atıyor. JİTEM ile ilgim yok. Ben şehit ailesiyim, Anter’i de, Miroğlu’nu da ben vurmadım. Tahliyemi istiyorum” dedi.

Tutuksuz sanık Savaş Gevrekçi ise, “Abdulkadir Aygan ve diğer itirafçılar esnaftan para alıp vermiyordu. Bunlar iç çamaşırlarını biçimsiz bir şekilde balkona astığı için toplayıp kızdım. Aygan bu nedenle kinlenip bana iftira atıyor” dedi. Gevrekçinin duruşma boyunca rahatsız tavırlarının dikkat çektiği aktarıldı. Abdurrahman Şimşek ise kaynaklarından bilginin ardından olayı araştırmaya başladıklarını, sanık Hamit Yıldırım’ın fotoğrafını Abdülkadir Aygan’a teşhis ettirdiklerini ve Basın Kanunu 12. Maddesi gereğince haber kaynaklarını açıklayamayacağını ifade etti.

Müdahil avukatların Savaş Gevrekçi’nin tutuksuz yargılanmasının delillerin karartılması açısından sakıncalı olduğunu belirterek tutuklanmasını istemelerine rağmen mahkeme talebin reddine karar verdi. Ayrıca “Yeşil”kod adlı Mahmut Yıldırım’ın yakalanmasının beklenmesine, İsveç’te yaşayan Abdülkadir Aygan’ın Segbis sistemi ile ifadesinin alınıp alınamayacağının da Adalet Bakanlığı’na sorulmasına, Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü’ne yazı yazılarak 1991 – 1992 yıllarında Jandarma Asayiş Komutanlığı ve Jandarma İstihbarat Grup Komutanlığı’na plaka tahsis edilip edilmediğini, edilmişse bu plakaların istenmesine, Jandarma Genel Komutanlığı’ndan Diyarbakır İstihbarat Tim Komutanlığı ve Grup Komutanlığı’nın suç tarihinde görevli olan personelinin isim listesinin de istenmesine ve duruşma öncesinde Gizli Tanık Ahmet’in de ifadesinin alınmasına karar verdi.

Musa Anter Davası’nda 4 sanığın yargılandığı davanın üçüncü duruşması 2 Aralık 2013’te Diyarbakır 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapıldı. Duruşmaya önceki duruşmalara Adana F Tipi Cezaevi’nden  getirilemeyen dosyanın tek tutuklu sanığı Hamit Yıldırım ve tutuksuz sanık emekli Albay Savaş Gevrekçi katıldı. Hamit Yıldırım ilk kez hakim önüne çıkmış oldu. Duruşma oldukça gergin ve tartışmalı geçti. Müdahil avukatlarının Gevrekçi’ye,Susurluk Araştırma Raporunda geçen ‘Yeşil’in Şemdin Sakık’ı öldürmeyi planlamasına’ dair sorusuna, Gevrekçi, Yeşil’i tanımadığını, bu kişiye dair bilgisinin kitaplardan olduğu yanıtını verdi. 

Mahkeme sanık Hamit Yıldırım’ın tutukluluk halinin devamına, Mahmut Yıldırım hakkında çıkarılan yakalama kararının sonucunun beklenmesine karar verdi. Susurluk Araştırma Raporu’nun yazarı Kutlu Savaş’ın tanıklığı ise, hazırlanan rapor zaten dosyada olduğu için kabul edilmedi. Müdahil avukatının JİTEM ve Olağanüstü Hal Bölge Valiliği’nin tüm arşivlerinin istenmesi talebi, arşivlerin boyutu göz önünde bulundurularak mümkün olmayacağı belirtildi. Mehmet Eymür ve Orhan Taşanlar’ın tanık olarak dinlenmesi isteminin gelecek duruşmada değerlendirilmesine karar verildi.

JİTEM’in bir kontrgerilla ya da devlet içindeki bir örgüt hücresi olduğuna yönelik ilk karar Ergenekon Davası’ndan geldi. Ergenekon davasının gerekçeli kararında “Örgüt belgelerinden ‘JİTEM’ isimli yapılanmanın Ergenekon silahlı terör örgütünün bünyesinde oluşturulmuş yasa dışı bir yapılanma” olduğuna hükmedildi.

Musa Anter Davası’nın, Özel Yetkili Diyarbakır 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nin kapatılmasının ardından dosyanın nakledildiği Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde duruşması görüldü. Mahkeme Başkanı, MİT’e Mahmut Yıldırım’ın Şemdin Sakık’ı öldürme talebini ileten jandarma istihbarat subayının adının bildirilmesine ilişkin geçen 24 Ocak tarihinde gönderilen talimata cevap verilmediğini açıkladı. Anter ailesinin avukatı 

Selim Okçuoğlu Yeşil’in daha önce Hasan Tanrıkulu ismiyle Ankara emniyetinde sorgulandığını belirtti ve “Mahmut Yıldırım’a silah verilip verilmediğinin jandarmadan da sorulmasını istiyoruz. 25 yıl boyunca istihbarat kurumlarına çalışan Mahmut Yıldırım hakkında bir belge bulunamaması ilginçtir.” dedi. 

Mahkeme, sanık Hamit Yıldırım’ın tutukluluk halinin devamına hükmetti. Yeşil kod adlı Mahmut Yıldırım’a silah ruhsatı verilip verilmediğinin Ankara Emniyet Müdürlüğü’ne sorulmasına karar veren mahkeme, MİT’in Şemdin Sakık bilgisini veren jandarma yetkilisinin kimliği ile ilgili yazısının beklenmesine karar verdi. Duruşma, eksiklerin giderilmesi için ertelendi.

Sanık avukatları davanın başka ilde görülmesi için Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne başvuruda bulundu.

Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen JİTEM davasının görülmesine devam edildi. Mahkeme heyetinin, dosyanın Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanmasına devam edilen Musa Anter cinayeti davası ile birleştirilmesi talebi ve herhangi bir itirazın bulunmaması sonucu iki davayı birleştirme kararı verdi.

Davanın nakil kararını değerlendiren Anter ailesinin avukatı Mustafa Selim Okçuoğlu “Sanık avukatları güvenlik gerekçesiyle nakil talebinde bulunduğunda Adalet Bakanlığı’ndan talep dilekçeleri, Valiliğin raporu gibi ilgili belgeleri istedik. Ancak bunlar bize gösterilmedi. Dava kaçırılır gibi Ankara’ya nakledildi. Bu şekilde Musa Anter davasıyla birleştirilen 16 sanıklı JİTEM davası da Ankara’ya nakledilmiş oldu. Bunu hukukla açıklamak mümkün değil. JİTEM ile ilgili Mardin’de açılan dava da kaçırılmıştı. Belli ki bu davalar kaçırılmaya çalışılıyor. Mahkemede MİT’e ilişkin ortaya koyduğumuz bazı talepler vardı. Belli ki bu politik bir kararla bunların göz önünden çekilmek isteniyor.” dedi.

Ankara’daki ikinci duruşmada avukat Selim Okçuoğlu, Akın Birdal’a saldırı olayının azmettiricisi olmaktan yargılanan Cengiz Ersever ve eski Emniyet Müdürü Orhan Taşanlar’ın da aralarında bulunduğu bazı kişilerin tanıklığına başvurulmasını talep etti. Ayrıca, “Yeşil” olarak bilinen Mahmut Yıldırım’ın, 1995’te Ankara Emniyet Müdürlüğünce “Hasan Tanrıkulu” ismiyle gözaltına alındığı ve 3 gün sorgulandıktan sonra MİT’e teslim edildiğine ilişkin iddialar bulunduğunu ifade ederek, bunların araştırılmasını istedi ve Mahmut Yıldırım hakkında kırmızı bülten çıkarılmasını talep etti. Mahkeme heyeti Hamit Yıldırım’ın tutukluluğunun devamına karar verdi ve sanık Mahmut Yıldırım hakkında tekrar yakalama emri çıkartarak hakkında kırmızı bülten çıkarılmasına karar verdi.

Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada Mahkeme Başkanı Afak İlleez, sanıklardan “Yeşil” kod adlı Mahmut Yıldırım hakkında çıkarılan kırmızı bültenle ilgili işlemlerin tamamlandığını açıkladı. Mahkeme ayrıca eski MİT Kontrterör Dairesi Başkanı Mehmet Eymür ile eski Ankara Emniyet Müdürü Orhan Taşanlar’ın “tanık” olarak dinlenmelerine karar verdi.

Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada Afak İlleez, Belçika’da hayatını kaybeden ve  Erzincan’da toprağa verilen Mahmut Özer adlı vatandaşın sanık “Yeşil” kod adlı Mahmut Yıldırım olup olmadığının tespiti için kabrinin açılmasına ilişkin Adli Tıp’tan görüş aldıklarını belirtti. İlleez, “Ölümüyle ilgili belge sunuldu, ilgili makamlara yazı yazdık. Gerekirse otopsi ve kabir açılması ile ilgili işlemler yapılacak” dedi. Mahkeme, sanık Hamit Yıldırım’ın tutukluluğunun devamına karar vererek, sanık Savaş Gevrekçi’nin ise tutuklanması talebini reddetti.

Davanın müdahil avukatlarından Diyarbakır Barosu Başkanı Tahir Elçi uğradığı suikastte öldürüldü.

Yargıtay, Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesindeki 16 sanıklı JİTEM davası ile yazar Musa Anter’in öldürülmesi ve Orhan Miroğlu’nun yaralanmasına ilişkin Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesindeki 4 sanıklı davanın birleştirilmesini ve birleştirilen davanın Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmesini kararlaştırdı.

Mehmet Eymür’ün Orhan Miroğlu hakkındaki iddialarının ardından Dicle Anter ANF’ye konu ilgili açıklamalarda bulundu. Anter, Orhan Miroğlu’nun samimiyetine olaydaki mağduriyetinden dolayı her zaman inandıklarını ama Eymür’ün iddialarına 10 gündür cevap vermemesinin kendisi hakkındaki şüphelerinin artmasına neden olduğunu söyledi.

Mehmet Eymür, ifadesi üzerine çıkan tartışma ilgili açıklamasında, kendisinin Orhan Miroğlu hakkında ajan veya MİT elemanı olduğuna dair bir şey söylemediğini belirtti. Yeşil’in söz konusu ifadesinde Orhan Miroğlu’nu “Tayfun” olarak tanıması ile ilgili, “Tabi bir açılımı yok. Ayrıca Yeşil’in o tarihte MİT’le bir ilişkisi yok ki Miroğlu’nun MİT elemanı olup olmadığını bilsin. Yeşil, o tarihte jandarmaya çalışan birisi. O dönemde her türlü hüviyeti vermişler. Her yere gidip çıkıyor. O dönemde Yeşil’e o yetkiyi veren kişilere hesap sormak lazım.” Dedi. Ayrıca Orhan Miroğlu’nun MİT elamanı olması durumunda olayda kendisine 5 kurşun sıkılmasının mantıksız olacağını söyledi.

9. duruşmaya Veli Küçük’ün sağlık sebeplerinden dolayı ifadesinin SEGBİS ile alınması talebinin okunmasıyla başladı. Bunu üzerine Avukat Selim Okçuoğlu duruşmadan 4 gün önce Veli Küçük’ün Bilecik’te Jandarma Teşkilatı’nın 177. yılı için düzenlenen törene katıldığını ve bunun basında yer aldığını; Küçük’ün gayet sağlıklı göründüğünü ve bu nedenle SEGBİS aracığıyla dinlenmesini değil mahkeme huzurunda dinlenmesini talep etti. 

Katılan vekillerinden Avukat Barış Yavuz ve Avukat Ercan Yılmaz 1996-1997 yılları arasında İçişleri Bakanlığı yapan Meral Akşener’in Akşam Gazetesi’ne verdiği röportajda “Bu ülke için, bu milletin birliği, beraberliği için bir şey yapılması gerekiyorsa yapmışımdır, sorumluluğunu da sonuna kadar alıyorum” şeklindeki beyanlarına istinaden tanık olarak dinlenmesini talep ettiklerini beyan ettiler.

Mahkeme, Veli Küçük’ün huzurda dinlenmesi ve  dönemin İçişleri Bakanı Meral Akşener, Eski OHAL Valisi Ünal Erkan ve dönemin Milletvekili Sinan Yerlikaya’nın tanık olarak dinlenmesi talebini reddetti. Tutuklu sanık Hamit Yıldırım’ın tutukluluk halinin devamına karar verdi.

26 Eylül 2016 tarihli duruşmada, emekli Tuğgeneral Veli Küçük, SEGBİS yöntemi ile tanık olarak dinlendi. Tanık Veli Küçük, dönemin İçişleri Bakanı Mustafa Kalemli’nin ve dönemin Jandarma Genel Komutanı Burhanettin Bigalı’nın isteği üzerine Ağustos 1990-Haziran 1991 tarihleri arasında, yalnızca onbir ay süreyle, Jandarma İstihbarat Grup Komutanlığı yaptığını, nitekim daha sonra ilgili birim lağvedildiğinden görevinin sonlandığını ve yerine kimsenin geçmediğini ileri sürdü. Küçük çalıştığı birimin görevinin terörle mücadele değil, istihbarat çalışmaları yürütmek olduğunu söyledi.

Küçük, JİTEM yapılanması hakkında ise bildiklerinin yalnızca basından okuduklarından ibaret olduğunu iddia etti. Jandarma İstihbarat Grup Komutanlığı ile Jandarma İstihbarat Terörle Mücadele (JİTEM) Birimi’nin birbirine karıştırıldığını ve kendi kurduğu komutanlıkla JİTEM’in bir ilgisi olmadığını söyledi. Küçük, JİTEM’in kendi görevi kapsamına girmediğini ve böyle bir yapılanmanın zaten var olmadığını ifade etti. Yeşil kod adlı Mahmut Yıldırım’ı ise hiç görmediğini iddia etti.

Musa Anter ve JİTEM ana davasının 13. duruşması Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Abdülkadir Aygan’la Stockholm’de röportaj yapan Abdurrahman Şimşek katılacağını belirtmesine rağmen duruşmada bulunmadı. Mehmet Eymür önceki ifadelerinde Mahmut Yıldırım’dan 30 Kasım 1996 yılından itibaren haber alınamadığını belirtmişti. Fakat 2012 yılında Habertürk gazetesinde yer alan habere göre Mahmut Yıldırım MİT tarafında 1998 yılında Şemdin Sakık’ın Türkiye’ye getirilmesi olayında kullanıldı. Bu bilgiler göz önünde bulundurularak mahkeme MİT’ten adı geçen haberin doğruluğunun araştırılması için, Mahmut Yıldırım’a ilişkin olarak ellerinde herhangi bir bilginin olup olmadığına dair bilgi istenmesine karar verdi. Ayrıca Avukat Selim Okçuoğlu’nun talebi üzerine JİTEM içerisinde aktif görev aldığı öne sürülen Cem Ersever’in de 20 Eylül 1992 yılından önceki görev tanımının, görev süresinin ve eğer belirtilen tarihte Diyarbakır’da görev aldıysa hangi tarihte Diyarbakır’dan ayrıldığının Jandarma Genel Komutanlığı’na sorulmasına karar verdi.

Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi, gazeteci yazar Musa Anter’i öldürmekle suçlanan ve davanın tek tutuklu sanığı olan Hamit Yıldırım’ı 5 yıllık tutukluluk süresi dolduğu gerekçesiyle tahliye etti ve yurt dışı yasağı koydu. Ceza Muhakemesi Yasası’na göre bir kişi terör, cinayet gibi suçlardan en fazla 5 yıl tutuklu kalabiliyor.

Musa Anter ve JİTEM Ana Davası’nın 16. duruşması Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinde devam etti. İfade alınması kararından 1 yıl sonra Sabah gazetesi yazarı Abdülkadir Şimşek’in SEGBİS ile ifadesi alındı. Dava Diyarbakır’da devam ederken mahkemeye sunulan Abdülkadir Aygan ile yapılan röportaj CD ise mahkeme başkanının kendi ifadesiyle, “Diyarbakır’dan taşınırken mi artık ne olduysa olmuş,” ve  kaybolmuştu. Şimşek ifadesinde o dönemde Sabah gazetesinde İstihbarat Müdürü olarak görev yaptığını, Musa Anter cinayetiyle ilgili haber kaynaklarından onu öldüren kişinin Hamit Yıldırım olduğuna dair istihbarat aldığını, kaynağının kendisine Hamit Yıldırım’ın yakın çevresine Musa Anter’i öldürdüğü için pişmanlık duyduğuna dair açıklamalar yaptığını ilettiğini söyledi. Abdülkadir Aygan Hamit Yıldırım’ın o dönemki fotoğrafını gördüğünde ise “ Ben bu fotoğrafı uzaydan görsem tanırım. Evet benim söylediğim korucu Hamit işte budur,” demişti. 

Şimşek’in ifadesinde bir diğer önemli nokta da, haberi araştırdığı sırada Orhan Miroğlu’nun kendisini arayarak “Devletin çözemediği şeyi sen mi çözeceksin, uğraşma,” dediğini aktarması oldu. Ayrıca Üst düzey bir jandarma personeline dayandırdığı bazı bilgileri de paylaşan Şimşek, “Yeşil” kod adlı Mahmut Yıldırım’ın eski adı Özel Harp Dairesi olan birim personellerince kaçırılıp öldürüldüğünü, öldürüldükten sonra da Yeşil’in video kaydına alınarak, üst düzey jandarma istihbarat teşkilatından üst düzey komutanlar tarafından izlendiğini söyledi. 

Sanık avukatları suçu FETÖ’ye yıkmaya mı çalışıyor?

Sanık avukatlarından Kaya Yelek dönemin Cumhuriyet Başsavcısı Osman Coşkun ve Diyarbakır Emniyet Müdürü Recep Güven’in Gülen cemaatiyle ilişkisini vurgulayarak Abdurrahman Şimşek’in de cemaatle ilişkisi olması ihtimali yönünde sorgulamalar yaptı. Tanığa “Recep Güven’le bağlantınız olduğunu biz biliyoruz,” dedi ve  “bu davanın FETÖ örgütünün kumpası olduğunu düşünüp düşünmediğini” sordu. Şimşek bunun bir FETÖ kumpası olduğunu düşünmediği yönünde ifade verdi. Yelek ayrıca daha önce davaya konu olan 5 Ekim 2015 tarihinde habervaktim adlı internet sitesinde çıkan bir haberde Aygan’ın, Hamit Yıldırım’ın kendisine zorla teşhis ettirildiğini ve vicdanının rahat olmadığını belirttiğini söyledi. Şimşek ise Aygan’ın maddi durumunun iyi olmadığını birilerinden para almış olabileceği yorumunu yaptı.

Abdülkadir Aygan hakkında Adalet Bakanlığı’na yazılan uluslararası istinabe yazısına hâlâ cevap beklenen duruşma  4 Nisan 2018 tarihine ertelendi.

Musa Anter ve JİTEM Ana Davası’nın 04 Nisan 2018 tarihli duruşması Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya, son birkaç celsede olduğu gibi, JİTEM Ana Davası avukatlarından kimse katılmadı. Avukat Selim Okçuoğlu, Habertürk TV’de eski Genelkurmay İstihbarat Daire Başkanı İsmail Hakkı Pekin’in Yeşil’in yaşadığına dair açıklamalar yapması üzerine mahkemede tanık olarak dinlenmesini talep etti. Sanık avukatları ise talebe karşı çıktı.

Hafıza Merkezi’nin hazırladığı dava izleme raporundaki şu ifadeler ise davanın gidişatını özetler nitelikteydi: “Duruşma boyunca hem sanık hem de katılan avukatları taleplerini ifade ederken ‘mahkemenin zamanını almamak, detaylarla vakit kaybetmemek için girmemek, yıllardır süren bu dava boyunca’ gibi ifadeler kullanmasına karşın bir sonraki duruşma tarihi ve saati belirlenirken Av. Hikmet İşler’in ‘10.00 yerine 10.30 olamaz mı?’ sorusuna heyetten bir üyenin ‘Başlaması zaten 10.30’u buluyor. Uzun sürüyor, öğle tatiline denk gelmesin,’ şeklindeki cevabı, neredeyse iki yıldır hiçbir tanığın dinlenilmediği ilk ve en kısa süren duruşma olması nedeniyle dikkate değerdi. Bunun yanı sıra, dava sürecinde gelinen noktada, hemen her celsede tekrarlanarak bir süreklilik oluşturur şekilde yerine getirilmeyen talepler, cevabı gelmeyen yazılar, adres değişikliği nedeniyle ulaşılamayan tanıklar gibi durumlar göz önünde alındığında, yargılamanın ‘sürüncemede bırakılması’ pratiğinin halihazırda yargılamanın ‘bir niteliğine’ dönüştüğünü söylemek yerinde gözükmektedir.”

Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinde, birleştirilen Musa Anter ve JİTEM ana davasının 18. duruşması bugün görüldü. Mahkemeden Sözcü Gazetesi’nde 22 Haziran 2018 tarihinde yayınlanan haberde Mahmut Yıldırım’ın sağ kolu olduğu iddia edilen Zekir Selvi olarak bilinen Bedirhan Esenlik isimli kişinin araştırılması talep edildi. Sanık avukatları taleplerin reddedilmesini istedi. 

Kararların okunması sırasında sanık Abdülkadir Aygan’ın avukatı Ece Çam Yiğit’in salondan ayrılması üzerine sanık avukatları kendisine “Avukat Hanım İsveç’e gidersek haber veririz,” esprileri yaptılar ve tüm salonda gülüşmeler yaşandı. Mahkemede, Selim Okçuoğlu’nun beyan ve talebi üzerine, yakın tarihli televizyon programında Yeşil kod adlı sanık Mahmut Yıldırım’ın yaşadığını beyan eden Emekli Korgeneral İsmail Hakkı Pekin’in tanık olarak ifadesinin tespiti için tanıklık için işlemlerin tamamlanmasına, Zakir Selvi (Bedirhan Esenlik) ile ilgili Sözcü Gazetesi’nden Zakir Selvi’nin kimlik ve adres bilgisinin sorulmasına, Gazeteci Abdurrahman Şimşek’in celse arasında sunduğu Abdülkadir Aygan ile yaptığı röportaj kaydının gelecek celse izlenmesine, Sanık Aziz Turan (Abdülkadir Aygan) için uluslararası istinabe işleminin akıbetinin sorulmasına, henüz dinlenmemiş diğer tanıklar için adres araştırması yapılmasına karar verildi.

Musa Anter ve JİTEM Ana Davası’nın 19’uncu 14 Kasım 2018 tarihli duruşması, Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleşti. Eski Genelkurmay İstihbarat Başkanı İsmail Hakkı Pekin tanık olarak dinlendi. Pekin televizyon programındaki sözlerinin kendi görüşü ve yorumu olduğunu, çevresi geniş bir insan olduğundan bu tür duyumlar aldığını ve bu duyumlarda Yeşil’in yaşadığını ve kanserle mücadele ettiğini öğrendiğini söyledi. Pekin sorular üzerine 5. Hudut Alay komutanlığı yaptığı sırada Iğdır İl Jandarma Komutanı Nacak Albay’ın Yeşil’i kendisine getirdiğini ve gözünün tutmadığını, tehlikeli biri olduğuna karar verdiğinin açıkladı. “Para karşılığı, terörist başına para alıyordu. “Güvenilmez biri” dedim. Geri gönderdim. Bir daha hiç görmedim. Bu kişiler infazlar ve suikastlar için kullanılıyordu. Görev arkadaşım Cem Ersever’i Yeşil öldürdü. Bu benim duyumlar üzerine değerlendirmemdir. Devletin Gizli servisleri maalesef böyle çalışır, devlet adına çalışan meçhul unsurlar vardır, Yeşil de devlet adına işler yaptı” dedi. Pekin tecrübelerine dayanarak devletin deşifre olan bu kişileri genelde bir yerlere gönderdiğini, kimliklerinin, görünüşlerinin değiştirildiğini, Yeşil için de bu ihtimallerin güçlü olduğunu belirtti. 

Ardından Abdülkadir Aygan ile İsveç’te yapılan röportaj kaydı izlendi. Röportajda, Abdurrahman Şimşek Aygan’a Şırnaklı Hamit denilen kişinin gençlik ve güncel fotoğraflarını gösteriyordu. Aygan, Musa Anter’in Hamit Yıldırım tarafından öldürüldüğünü, Abdurrahman Şimşek’in kendisine gösterdiği kişinin Hamit Yıldırım olduğunu, daha önce teşhis edememesinin nedeninin kendisine gösterilen fotoğrafta şişman kişi olduğunu, kendisinin yıllar öncesinde Şırnaklı Hamit’i gördüğünü, o zaman zayıf bir kişi olarak hatırladığını, şişman halini tanıyamayacağını söyledi.

Mahkeme Mahmut Yıldırım’ın tanık koruma kanunundan yararlanıp yararlanmadığının Ankara Emniyet Müdürlüğü’ne sorulmasına, kanser hastası olduğu söylenen Mahmut Yıldırım’ın SGK nezdinde tedavi görüp görmediğinin araştırılarak mahkemeye bilgi verilmesi üzere SGK’ya yazı yazılmasına hükmederek, duruşmayı erteledi.

Musa Anter ve JİTEM Ana Davası’nın 20 Mart 2019 tarihli duruşması Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkemede Mahmut Yıldırım’a ait koruma kaydı ya da Sosyal Güvenlik Kurumu’nun (SGK) sağlık kaydına rastlanmadığı belirtildi. Tanık Jandarma İstihbarat emekli astsubayı Hüseyin Oğuz davaya dair önemli ve ayrıntılı açıklamalarda bulundu. Kamuoyunda JİTEM’in varlığını asla inkar etmediğini belirterek Yeşil’in gerçek kimliğini de ilk kendisinin açıkladığını söyledi. Oğuz 6 Eylül 2011 tarihinde Beyaz TV’de yayınlanan Latif Şimşek ve Nagehan Alçı moderatörlüğünde gerçekleşen program sırasında Abdülkadir Aygan’la görüştüğünü ve bunların kayıtlarının kanalda olması gerektiğini söyledi. Avukatların soruları sırasında Oğuz, Abdülkadir Aygan’ın Musa Anter’in öldürülmesi talimatının “Celil” kod isimli Aytekin Özen’den geldiğini söyleyerek, “Aytekin Özen JİTEM’de çok yetkin biri. Kendisi emekli tarih uzmanı bir albaydır. Hala şu an Ankara’da müteahhitlik yapıyor. Kendisinin ifadesi bir kez bile alınmadı. Anlatırsa bu dosyada faili meçhul filan kalmaz.” dedi. Aygan ve Özen’in JİTEM adına Vedat Aydın’ı da öldürdüklerini iddia etti. Binbaşı Cem Ersever’i de Aytekin Özen’in öldürdüğünün söyleyen Oğuz buna o dönem Ankara İl Jandarma Alay Komutanı olan Ali Öz’ün ve Ankara’da istihbaratın başı olarak H. Kenan Yılmaz’ın da dahil olduğunu açıkladı. 

Avukat Selim Okçuoğlu, davada zamanaşımına 3 yıl kaldığını hatırlatarak MİT’in Mahmut Yıldırım’dan haber alamadığını belirttiği tarihin ardından MİT’ten Hilmi Karaer adlı kişinin bu tarihten sonra iki kez ‘Yeşil’ ile telefonla görüştüğünün ortaya çıktığını söyledi. Hilmi Karaer’e bunu mahkemeye sunduğu dilekçede belirtti. Karaer yazılı beyanında 29 Kasım 1996’dan sonraki hafta içerisinde Yeşil’in telefonla arayıp Mehmet Eymür ile görüşmek istediği belirtti ve “Yeşil, Mehmet Eymür ile görüşmek için Eymür’ü aramaktaydı ancak ulaşamadığından ve santral bu aramaları bana bağladığı için Yeşil’le görüşmek durumunda kaldım.” dedi. Selim Okçuoğlu bu konudaki eksikliklerin giderilmesini talep etti.

Musa Anter ve JİTEM Ana Davası’nın 03 Temmuz 2019 tarihli 21. duruşması, Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleşti. 1994’te zorla kaybedilen Ayten Öztürk’e ilişkin Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen dava dosyasının bu dava ile birleştirilmesi ile ilgili avukatlardan itirazlar geldi. Avukat Selim Okçuoğlu, Musa Anter davasında zamanaşımına yaklaşıldığını ifade ederek, “Yeşil kod adıyla anılan sanık Mahmut Yıldırım hakkındaki faili meçhul olaylara ilişkin görülmekte olan davaların mahkeme dosyamız ile birleştirilmesi bizce yerel yargı birimlerinin görevlerini yapmaktan kaçınmasından kaynaklanmaktadır.” dedi. Daha sonra dinlenen Orhan Miroğlu’nu tanıkları ise Orhan Miroğlu hakkındaki basında çıkan haberler karşı ifade verdiler. 

Mahkemede Abdülkadir Aygan’ın dinlenmesi için Adalet Bakanlığı’ndan uluslararası istinabe işlemleri için cevap beklenmesine, ayrıca Ayten Öztürk davası hakkında da bu sanığın ifadesinin alınacağı bilgisinin iletilmesine, Sanıklar hakkında yakalama emirleri ve kırmızı bülten aramalarının devamına, Ayten Öztürk dosyasının birleşmesi ile ilgili vekillerinin itiraz yapabileceklerinin bildirilmesine, Bedirhan Esenlik’in bilgileri için Sözcü Gazetesi’ne yazılan yazının akıbetinin sorulmasına, Nagehan Alçı’nın Med Cezir programına ilişkin kaydın gönderilmesi için Beyaz TV’ye yazı yazılmasına, MİT’e yazılan yazının akıbetinin sorulmasına karar verildi.

Musa Anter ve JİTEM Ana Davası’nın 25 Aralık 2019 tarihli 23. duruşması, Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleşti. Bir önceki duruşmada tanık olarak dinlenen Selami Sağdıç’ın Mahmut Yıldırım ile ilgili Eskişehir’de bir karakola suç duyurusunda bulunduğu ile ilgili Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na yazılan yazıya “böyle bir soruşturma olmadığı” yönünde cevap verilmiş olduğu bildirildi. Yine bir önceki duruşmadan Musa Anter’in öldürüldüğü gece olay yerine gitmek isterken kaçırılan, sabaha kadar alıkonan ve darp edilen gazetecilerden Ferit Aslan tanık olarak dinlendi. Çalıştıkları yerel Söz gazetesinde o gece nöbetçi olduğunu ve gelen bir ihbar üzerine olay yerine gittiklerini aktaran Aslan, ilk başta öldürülen kişinin Musa Anter olduğunu bilmediklerini söyledi. Kaçıranların kendilerini darp ettiğini söyleyen Aslan sürekli “Kimin öldürüldüğünü biliyor musunuz?, Sizi, kim niye gönderdi?” diye sorular yönelttiklerini aktardı. Aslan olaydan 17 yıl sonra Mahmut Yıldırım’ın oğlu Murat Yıldırım’ın yayınladığı ve babasının daha önce bilinmeyen fotoğraflarını yayınladığı kitapta görünce kendisini kaçıranlardan birinin Mahmut Yıldırım olduğunu anladığını söyledi.

“Sizi kaçıranların beyaz Toros kullanmasının anlamı olabilir mi?” sorusu üzerine Aslan, “Enteresan bir şey ifade edeyim. Biz yarım saat, bir saat içinde gelmeyince gazetedekiler OHAL Valiliğine ihbarda bulunmuş. Bizi taşıyan taksinin plakasını da vermişler. Buna rağmen araçla Diyarbakır’dan çıkana kadar, ona yakın kontrol noktasının hiçbirisinde durdurulmadık. Beyaz Toros selektör yapıyordu, durdurulmadan devam ediyorduk.” dedi.

Ayten Öztürk’e işkence edilerek öldürülmesine ilişkin 2019’da başlatılan davayla birleştirilen Musa Anter ve JİTEM Ana Davası’nın 26. Duruşması Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 21 Ekim günü gerçekleşti. Ayten Öztürk dosyası tanığı Mustafa Başoğlu 1994-1996 yılları arasında Tunceli Mazgirt ilçesinde görev yaptığını, Ayten Öztürk’ün öldürüldüğü 1992 tarihinde ise Tunceli’de görevli olmadığını, Malatya’da görevli olduğunu, maktul Ayten Öztürk’ü ya da dava sanıkları Mesut Mehmetoğlu, Mahmut Yıldırım ve Abdülkadir Aygan’ı tanımadığını, olayla ilgili hiçbir bilgisi olmadığını ifade etti.

Mahkeme sanık Yıldırım hakkındaki adli kontrol taleplerinin devamına, yurt dışında olan sanıklardan Abdulkadir Aygan’ın ifadesinin alınması için Adalet Bakanlığı’na yazı yazılmasına, tanıklar Celal Yeltekin ve Ömer Özüyılmaz’ın akıbetlerinin sorulmasına, tanık Latif Şimşek için zorla getirme kararı çıkarılmasına ve aranan sanıklar hakkında yazılan müzekkerelerin yanıtlarının beklenmesine karar verdi.

Musa Anter, Ayten Öztürk ve JİTEM Ana Davası’nın 30’uncu duruşması, Ankara 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Avukat Selim Okçuoğlu Musa Anter cinayeti açısından davada zamanaşımı tehlikesinin olduğunu hatırlatarak Adalet Bakanlığının mahkeme ile bilinçli olarak işbirliği yapmıyor oluşunu bu durumun sebebi olarak gösterdi. Okçuoğlu, 6 yıldır Abdülkadir Aygan’ın istinabesine yönelik sonuç alıcı bir tutum almadığını ve Aygan ve Cemil Işık ile ilgili Adalet Bakanlığının, mahkeme yazılarına cevap vermediğini söyledi.

Ayrıca Okçuoğlu makul sürede adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini söyleyerek, Musa Anter Davasının diğer davalardan ayrılmasını talep etti. Sanık avukatları ise talebe karşı çıktı.

Sonuç olarak mahkeme ayırma talebini reddetti ve önceki mahkemelerde alınamayan sonuçların tekrar edilmesine karar verdi: Sanık Abdulkadir Aygan’ın ifadesinin alınması hususunda Adalet Bakanlığına tekrar yazı yazılmasına, sanıklar Abdülkadir Aygan, Mahmut Yıldırım, Muhsin Gül, Mehmet Zahir Karadeniz, Fethi Çetin hakkındaki yakalama emrine ilişkin kararın devamına, sanık Mahmut Yıldırım hakkındaki kırmızı bülten uygulamasının devamına karar verildi. Bir sonraki duruşma 7 Temmuz 2021’de.